Ifjú kommunisták, szevasztok!

Köszönöm a sok hozzászólást, mert igaz, hogy a kommentelők fele elküldött engem a picsába, de ők is megtámogatták ezt a saját érveikkel, ami azért becsülendő. Mielőtt belemegyünk az anyázásba, érdemes megnézni, hogy mennyire más volt azoknak a hozzáállása, akik rendelkeznek valamiféle szerzői jog felett, tehát alkotók, mint azoké, akik szimplán felhasználók. És itt nem a multinacionális kiadókról beszélek, hanem például Tepiről, aki a saját zenei projektjét igyekszik rentábilissá tenni. Kaptam egyébként köszönőlevelet a Dj-Szövetségtől, sőt néhány zenekartól is. Ezzel most nem arcoskodni akarok, csak érzékeltetni szeretném, hogy azok, akiknek letöltögetitek a zenéit, ettől nem olyan boldogok, mint ti. Hát nézzük, milyen témákat dobtatok fel a kommentekben:

1. A poszt szerzője szerint, ha nem lenne torrentezés, mindenki megvenné a legális tartalmakat:

Még csak hasonlóról sem írtam, olvassátok el a újra. Az nem tetszett nekem, hogy az emberek frankón kimennek tüntetni, mert nem tudják letölteni ingyér filmet meg a szoftvert. Aki lop, az csinálja csendben, sötétben, és ne fényes nappal hisztizzen az utcán. Szerintem.

2. A poszt szerzője is biztos torrentezik, egyébként meg tele van a blogja jogvédett képekkel, hogyvammá' ez?

Igen, én is torrentezek, csak abszolút nem vagyok rá büszke. Letöltöttem idáig néhány régi játékot (Fallout 1-2), van egy The Cure lemez, egy Faith No More, meg egy Sugababes szóval még egy lemez:) Igen, egy vektorgrafikus rajzolóprogram, gitárhangoló, loopszerkesztő, és DVD-lejátszó. A Windowsom teljesen legális, Office programokat meg nem használok egyáltalán. Ha lenne rá pénzem, a szoftvereket megvenném, a Cure nagy kedvencem, ezért megvan persze Cd-n, de a többi zenébe csak belehallgattam, majd letörlöm, ha nem lesz hely. Egyáltalán nem vagyok jobb a felháborodott kommentezőknél, nem is állítottam ilyet.

Jött nekem valaki azzal, hogy tele van a blog jogvédett képekkel. Nahát először is nincs tele, másodszor meg ennek nem sok köze van a torrentezéshez, ugyanis én elérhető vagyok. Lehet nekem szólni, hogy ez nem okés, jelöljem meg a forrást, vagy töröljem le. Ennyi.

3. A kiadók iszonyat sok pénzt zsebelnek be, a művészeknek meg alig adnak elő. Így a torrentezéssel csak a multikat károsítom meg. Adják olcsóbban a zenét, meg mindent, akkor talán megveszem:

Ez a gyökér mentalitás kísértetiesen emlékeztet arra, mint amikor politikáról beszélnek olyanok, akik harmadosztályú kocsmákban doktoráltak: "Mer a izé aki ott van a parlamentbe' azelvette tőlünk a pénzet, és azért nincs a pénz, mer ő hazavitte és elkúrta. Ne a zemberekkel fizettessék meg!" Közreadni egy könyvet, vagy egy hangfelvételt, az nem annyi, mint rászórni a porcukrot a mákostésztára. Igaz, hogy kényszerből elterjedtek az önmenedzselő művészek, de ezek az emberek jórészt nem alkalmasak arra, hogy felépítsenek egy brand-et, kitalálják a reklámot, ellenőrizzék a terjesztést, stb. A kiadói szakmát nem szabad annyival elrendezni, hogy ezek mind élősködők. Egyébként meg kapitalizmus van, kedves gyerekek. Nem a Vöröskereszt fizeti a Guns'n'Roses egymillió órás stúdióköltségét. Ti raknátok bele bármibe pénzt, ha az nem térül meg busásan?

Másrészt meg tényleg az a helyzet, hogy a kiadók egyszerűen nem hajlandók tudomást venni arról, hogy nagyot fordult a világ. Az egyik kommentelő írta, hogy miután megjelentek az autók, csődbe mentek azok, akik lovaskocsikkal szállítottak. Nyilván sok kiadó fog tönkremenni, ha a neten is azt az árképzést próbálják érvényesíteni, amibe annak idején még bele kellett kalkulálni a hanghordozó gyártását, a csomagolást, szállítást, és a közvetítők hasznát. Sajnos még nem igazán működnek olajozottan a legális terjesztési csatornák, de pontosan a torrent fogja ezt kikényszeríteni belőlük.

4. Egyébként meg nálunk legális a letöltés, ugyanis az adathordozók árába építették a szerzői jogdíjakat:

Úgy tudom, hogy a megosztás, amin a torrent alapul, az viszont nem legális. igazat adok abban, hogy vérlázító dolog mindenkit bűnözőnek nézni, és kifizettetni velük olyan kárt, amit nem okoztak bizonyíthatóan. Ráadásul az egész rendszer baromság, ugyanis az adathordozó olyan, mint mondjuk a vödör. Belefér a lopott sonka, de elsősorban arra használják, hogy vizet vagy sódert cipeljenek vele az építkezésen. Ezzel az erővel megadóztathatnák az egész internetet, vagy egyenesen az áramszolgáltatót, mert ha ki van húzva a konnektor, hiába nyomogatod a letöltés gombot...

5. Nem okozok kárt, ha letöltöm a Dr Szöszit, mert ettől a boltban még nincs kevesebb DVD:

Nem a faszt nem. Sokkal nagyobb kárt okozol, mint például tizenöt évvel ezelőtt, amikor a műsoros kazettát meg a videót másolgattuk. Akkor ugyanis - köszönhetően az analóg technikának - a másolat minősége elmaradt az eredetitől. Szóval frankón az volt a helyzet, hogy agyonhallgattad a sercegős hatvan perces megamixet, de ha te akartál lenni a király a bulin, akkor beszereztél egy műsoros Depeche Mode kazettát, vagy bakelitet. Most viszont a másolat teljesen megegyezik az eredetivel, és semmiféle kényszered nincs arra, hogy beballagj a boltba, és megvásárold. Szóval hiába van ugyanannyi Dr Szöszi DVD, ott fog megrohadni a polcon, ha nem veszed meg.

6. A P2P technológia nagyon hasznos, nem is lopásra találták ki. Nem omlik össze a szerver, mert nincs. Tök jól lehet terjeszteni rajta szabad forráskódú programokat, és ingyenes zenéket:

Képzeld el, hogy valaki feltalálja a mindent nyitó tolvajkulcsot. Persze az egész világ hőbörög, hogy mekkora szemétség ez, erre az ember megpróbálja elmagyarázni, hogy ez a sört is nyitja, tehát valójában egy univerzális sörnyitóról van szó. Elhinnéd neki? Tényleg jó a technológia, viszont nekem speciel még sohasem okozott gondot bármilyen legális szoftver letöltése a gyártó honlapjáról. Valahogy megoldották, hogy ne omoljon össze a szerver.

Az igaz, hogy a linuxot, vagy a joomlát egyszerűbb torrentelni, viszont a független, kisebb előadóknak semmiféle előnyt nem kínál a rendszer. Ők jobban járnak, ha összerittyentenek egy honlapot, és onnan teszik elérhetővé az anyagaikat. Látják a statisztikát, extra infókat adhatnak meg magukról, és még pénzhez is juthatnak a paypal támogatással.

7. Boholy pofátlanul benyögte, hogy az ő posztja is pénzbe került. Ekkora hülyeséget!

Bizony, pénzbe került. Ott van ugye az idő, amit ezzel töltöttem, mert árkot is áshattam volna helyette (a közönség helyesel), és azért kaphattam volna óránként nyolcszáz forintot. A gépet kétévente legalább cserélni kell, hát ezt a költséget is le lehet osztani, villanyszámla, internet, miegyéb. Volt az egész legalább egy szál cigi árában. Ehhez jön még a blog.hu szervere, a helyiségbérlet, a rendszergazda fizetése, stb. Ez már így két szál cigi. Ha most megnézed, egy nap hány poszt jelenik meg a blog.hu-n, akkor az már egy tetemes összeg, és valakinek ki kell fizetnie. A szolgáltató ezt reklámokból fedezi, a bloggerek pedig a polgári fizetésükből, ha másképp nem megy. Én például nem bajlódok saját reklámokkal, viszont minden hatszáznyolcvanötezredik látogató vesz tőlem könyvet, szóval volt már olyan poszt, amin két szál cigit is kerestem. Extraprofit!:)

8. további apróságok:

Elég sokan jöttek azzal, hogy nagyon nehéz régebbi, és/vagy nem mainsrteam filmeket megszerezni. Szívből ajánlom mindenkinek az Odeon videotékákat. Van ott minden: Berlin felett az ég, 1984, Merster és Margarita, amit csak akartok. Régi szoftverek és zenék esetén ott a pont. Marad a torrent.

Sajnos a szerzői jog kezelésében is működik a kettős mérce. Készítettem egy videót, és fel akartam tölteni a youtube-ra. Háttérzenének egy U2 számot választottam. Kaptam is egyből egy levelet, hogy ez jogvédett tartalom, blokkolták a filmet. Kicseréltem akkor a zenét egy Tears for Fears számra, és az már valahogy nem zavart senkit. Hogy van ez?

Szeretném, ha megértenétek, hogy torrentezni lehetőségünk van, és nem jogunk. Ez nem jár senkinek, mint a szocpol. Nyilván a kiadók is kapcsolni fognak előbb-utóbb, hogy perekkel és fenyegetéssel nem sokra mennek, és olyan értékesítési modellt találnak ki, ami működik és mindenkinek megéri. Érdemes lenne a digitális tartalmaknál bevezetni egy időlimitet, szóval ha elment egy lemezből két év alatt hárommillió, akkor már nem kérek érte több pénzt, ill. a régebbi verziószámú szoftvereket is ingyenessé tenném, főleg azért, mert legálisan nem is lehet kapni őket. Egy Photoshop 7.0 mindent tud, amire egy otthoni felhasználónak szüksége lehet, nem kell mindenkinek a CS4-el szívni. Szerintem a filmeknél fog leghamarabb megoldódni a helyzet, ugyanis 1-2 alkalomnál többször csak a nagy kedvenceit nézi meg az ember. Erre teljesen jó a stream, és mivel nem kell videotékát fenntartani hozzá, simán leeshetnek az árak párszáz forintra.

Ennyit szerettem volna mondani. A végére jöjjön a pirate bay poszt legőszintébb kommentje:

pazola   2009.04.18. 14:22:59
"Lopáson kívül használod egyáltalán bármire a Pirate Bay-t, vagy valamelyik hasonló oldalt?"

Nem.

:)